Zbog čega bi sudije trebalo da znaju igrati šah

     U Pravilima šaha koja sam komentarisao, na više mesta je apostrofirana potreba da šahovske
sudije znaju da igraju šah i da saglasno tome treba da imaju verifikovanu medjunarodnu šahovsku titulu.
Zbog takvog svog zalaganja upućivani su mi prigovori na ličnu adresu, ali sam više puta eklatantnim
primerima iz sudijske prakse dokazao opravdanost svog zalaganja. Primer koji sledi će to, svakako,
još jednom potvrditi.

           Pozicija na dijagramu je nastala u partiji Indjic Stefan-Šarenac Ivan, na Kadetskom
prvenstvu SCG 2006.godine.Crni je na potezu i reklamira remi. Da bi olakšao posao sudiji, on
najavljuje Tdb8, posle čega sledi uzimanje belog b pešaka i beli nema nikakvog načina za dobitak.
           Prema ranijem dogovoru, odlučeno je da sudija odnosnog sektora (iliti grupe) odloži odluku, a zatim pozove glavnog sudiju  ili njegovog zamenika (ako je sporna situacija u drugoj sali, a onda je to moja malenkost).Sudija je odložila (Tina Ramić) odluku, a igra je nastavljena.

                        U poziciji na dijagramu crnom, koji je na potezu, je pala zastavica.
             Ovo desilo  u sali gde je trebalo da ja odlučim, ali u tom momentu slučajno
             dolazi glavni sudija, koji istog sekunda odlučuje- crni je izgubio partiju !
                Kao šahista imam samo jedno pitanje- kako crni može izgubiti ovu poziciju ?? Posle iznudjenog
                Tfb8, beli nema nikakvog načina da dobije partiju, sem da crni previdi figuru ili mat !
                Moram da dodam da se i u reklamiranoj poziciji mogla ODMAH (bez odlaganja odluke) usvojiti reklamacija.
                Sudiji koji je presudio da crni gubi- pitanje neka postavi sudijska organizacija !!
                           U svakom slučaju, jedan mladi šahista je nepravednom sudijskom odlukom oštećen.  

                                                                                           Mihajlo Savić