U šahu,kao,uostalom, i
u drugim sportskim natjecanjima može doći i dolazi do spornih situacija.Te
situacije mogu veoma mnogo,ponekad i odlučujuće,uticati na redosled takmičara i
celih timova. Neretko, odlučuju i
o glavnim nagradama i odličjima,koja se dodeljuju na odredjenom
takmičenju.
Kao i u životu tako i u sportu,pa samim tim i u šahu,mora postojai
dvostepenost u odlučivanju. Prvi stepen je odluka sudije
u toku samog takmičenja.Drugi stepen je apelacioni organ,koji kod nas najčešće
nosi ime -Turnirski odbor.
Zbog toga je veoma značajno što bolje regulisati postupak
odlučivanja u slučaju nastanka sporne situacije i žalbe aktera na odluku
sudija."Ko gubi,ima pravo da se ljuti",odnosno nezadovoljna strana ima pravo
žalbe.Da li je žalba osnovana,odlučuje apelaciono telo i njegova odluka je
konačna.
Na velikim takmičenjima u okviru FIDE i Evropske šahovske unije to
je tzv.Apelacioni komitet,a na ostalim turnirima se to telo zove jednostavno-
Turnirski odbor.Apelacioni komitet je uglavnom sastavljen od sudija najvišeg
ranga i oni na tom takmičenju nemaju drugih zaduženja. To
je u redu i tako bi trebalo da bude i na svim drugim turnirima.
Medjutim,situacija na turnirima u našoj zemlji je sasvim drugačija
i nepovoljnija. Naime, u
Turnirskom odboru najčešće sedi neko od članova Organizacionog odbora,koji je
veliki zaljubljenik u šah,ali mali poznavalac šahovskih pravila.Tu su i
igrači,koji sa izuzecima,takodje,slabo poznaju pravila i
neretko zbog toga gube polovine ili čak cele poene.Kada se desi da u turnirskom
odboru sedi jedan sudija najvišeg ranga,onda je to pun pogodak.
U takvoj situaciji nameće se jedno logično i potpuno opravdano
pitanje : da li je takav turnirski odbor kompetentan da preispituje odluku
sudije,koji je najčešće medjunarodnog ranga,a redje saveznog ? Odgovor na
postavljeno pitanje je takodje logičan- NE ! To bi bilo kao kada bi presudu
prvostepenog sudije(koji je završio Pravni fakultet i položio pravosudni ispit)u
drugostepenom postupku preispitivalo Veće u kojem bi sedeli ekonomista , upravni
tehničar ili upravni pravnik.
Stav je da bi turnirski odbor morao biti takvog sastava da njegovi
članovi imaju ako ne viši,ono bar isti rang koji ima sudija turnira !!To dalje
znači da ako turnir sudi sudija sa zvanjem medjunarodnog sudije FIDE da i
članovi turnirskog odbora moraju imati to zvanje .
Medjutim,takav sastav turnirskog odbora je teško obezbediti,iako je
ova zemlja medju zemljama sa najbrojnijim nosiocima najviše sudijeske titule
!Mislimo da bi za početak bilo dovoljno i to da predsednik Turnirskog odbora
mora biti medjunarodni sudija,dok bi ostali članovi mogli biti sa nižim
sudijskim zvanjima,a često i bez njih(dakle,igrači),i oni bi bili jedna vrsta
porotnika !
Turnirskim pravilnikom se mora propisati sastav Turnirskog odbora,
a to podrazumeva i odredjivanje jednog ili dva zamenika.Subjektivna ili
objektivna zainteresovanost povlači zamenu u rešavanju konkretnog
slučaja.Podrazumeva se plaćanje žalbene takse.Pošto se u praksi provlači
varijanta da se u slučaju povoljnog ishoda,uplaćena taksa vraća žaliocu,to bi
više odgovarao naziv-DEPOZIT ! Da li je ova praksa opravdana veliko je
pitanje.Naime,turnirski odbor razmatra žalbu i taksa
treba da bude naknada za taj rad,bez obzira kakva je odluka.A,odluka može biti
jedna od sledećih:1.žalba se odbacuje kao nedozvoljena(napr.uložena je na odluku
po čl.10.2.Pravila šaha), 2.žalba se uvažava 3.žalba se
odbija kao neosnovana .Podrazumeva se da odluka mora imati i obrazloženje,kojim
će se bliže pojasniti zašto je odlučeno tako kako je odlučeno.
Turnirski odbor nema pravo da donosi neke druge odluke,osim da
rešava konkretno uloženu žalbu.Na Medjunarodnom prvenstvu Beograda"Obrenovac
2002" turnirski odbor je rešavajući žalbu Genadija Timošenka na partiju sa
Miodragom Savićem odbio žalbu,a Saviću izrekao moralnu opomenu zbog njegove
igre na protivnički cajtnot(slobodna interpretacija).Na ovaj način turnirski
odbor je uzeo sebi više prava nego što mu pripada po važećim pravilima i
pravilnicima .Savić je kriv ili nije.Ne može i jedno i drugo !(Ovaj slučaj je
detaljnije obradjen u Šahovskom Žurnalu broj 125. za januar 2003.godine.)
Pravilnikom turnira se propisuje rok za podnošenje žalbe,visina
takse(ja predlažem-depozit ,taksa može biti samo u slučaju ako se ista ne vraća
žalitelju,bez obzira na odluku),kome se podnosi i u kom roku se donosi
odluka.Žalba treba da bude podnešena što pre,računajući od momenta nastanka
spora,pa je sasvim dovoljno,kako je to već uobičajeno,da je rok za istu jedan
sat od nastanka spora,odnosno od završetka seanse u kojoj je spor nastao.To je
sasvim dovoljno vreme da se o istoj zauzme stav,pismeno uobliči i preda
nadležnom odrganu .Ukoliko je u pitanju takmičenje po švajcarcu,odluka se mora
doneti hitno,a najkasnije do odredjivanja parova za naredno kolo.Drugim rečima
to znači-neposredno posle seanse u kojoj je došlo do spora.U suprotnom,rezultat
partije bi bio uslovno upisan,a kasnije nakon odluke turnirskog odbora možda i
korigovan.To može imati reperkusije na odredjivanje parova,a možda i celokupnog
plasmana učesnika !
Smatramo obaveznim u turnirskom pravilniku navesti program po kome
se vrši parovanje, naravno, ako se
igra po švajcarskom sistemu.Istina,programi novijeg datuma su dobro
programirani u skladu sa pozitivnim FIDE pravilima i njihovi
programeri su tu ažurni.Čim FIDE Komisija za pravila švajcarskog sistema usvoji
neki novi amandman ,oni to ukomponuju i korisnici
programa to ugradjuju(update)u svoje programe.Primera radi ,neki stariji
programi i dalje počinju rejting sa 2000 poena,neki nemaju progres ili neke
druge kriterijume za odredjivanje plasmana,neki ne mogu praviti izveštaj u html
obliku,a što FIDE redovno traži i sl.Preporuka je svima koji se bave
ovim poslovima u oblasti sudjenja da nabave validan i valjan
program.Ima više zaista dobrih programa za parovanje,pa ćemo nabrojati neke od
njih :Protos(autor je Kristian Krause,šef FIDE Komisije
za švajcarac),zatim Swiss perfect 98(sa update-om),a lično smatram trenutno
najboljim programom Swiss Manager.Ovaj poslednji je korišten na Olimpijadi na
Bledu,na Evropskom kadetskom prvenstvu u Budvi 2003,te na poslednjem Ekipnom
prvenstvu Evrope u Plovdivu .Može da paruje švajcarac(pojedinačno i ekipno) i
berger(pojedinačno i ekipno).Poslednja dva programa rade u Windows okruženju i
veoma su jednostavni(naročito se to odnosi na Swiss perfect).
Neophodno je u turnirskom pravilniku,posle odredbe o programu i
njegovom nazivu, naznačiti da igrači nemaju pravo na žalbu u pogledu
odredjivanja parova !! Imao sam priliku više puta da igrači(i sa višom
titulom)prigovaraju zato što su dobili ovog ,a trebalo je nekog drugog
igrača.Pri pokušaju da spustim tenziju upuštao sam se u objašnjenje i pregled
opcije pairing info, koju poseduje program.Desilo mi se
jednom prilikom da sam se dugo trudio objasniti zašto je baš
tako odredjen jedan par i morao sam više puta pomenuti flotera
naniže i naviše.Vrhunac je bio kada me dotični igrač upitao: "Dobro,šta je to
floter ?" Posle ovog smo prekinuli sva dalja objašnjenja.To je samo jedan u nizu
primera zbog čega je preporuka da se isključi svaka primedba na parovanje.
Ovo što ću dalje pomenuti možda i nije u direktnoj vezi sa temom,ali
je svakako nešto što se može naći pred turnirskim odborom.Naime,ako je tempo
igre sa bonifikacijom 30.ili više sekundi za svaki potez,onda nema primene člana
10.2 Pravila igre.Ali,ako je na turniru tempo igre takav da dolazi u obzir
primena pomenutog člana,onda se primenjuje i odredba da je "Odluka sudije
konačna u odnosu na 10.2 a,b,c.(The decision of the arbiter shall be final
relating to 10.2.a,b,c.)
Postavlja se pitanje šta će se dogoditi,kada na turniru postoji
glavni sudija i njegovi zamenici,koji sude u odredjenim sektorima.Da li glavni
sudija ima pravo mešanja u odluku sudije odredjenog
sektora u primeni člana 10.2. Pravila ?Drugim rečima,ima li pravo glavni sudija
preinačiti odluku svoga zamenika,koji je neposredno doneo odluku u spornoj
situaciji ?
Sudija koji sudi odredjeni broj partija(u zoni,sektoru,delu ili već
kako se to zove)je taj koji prati tok od početka partije do sporne situacije.S
toga,smatramo,ima najbolji uvid i ,sasvim sigurno,može doneti najbolju odluku !
Naš stav je da je njegova odluka konačna !!
Za ovakav stav imamo dva bitna razloga :
1.
Apsurdno bi bilo da
neko ko nije bio ni blizu preinačava odluku uredujućeg(termin pozajmljen iz
pravosudja) sudije.Ovo nije rukomet gde dvojica sudija sude,ali obojica stalno
kontrolišu CEO teren .
2.
Intencija
zakonodavca(organ koji je Pravila usvojio)je bila da na odluku sudije nema žalbe
i tako je propisano-odluka je konačna !Ako bi glavni sudija imao pravo da
menja odluku svoga kolege iz sektora,onda bi na mala vrata bila uvedena
dvostepenost.A,to se nije želelo !!
Na ovo se nastavlja
i sledeće pitanje :šta u šahu predstavlja glavni sudija ,a šta njegovi zamenici
? Koje su ingerencije glavnog sudije,a koje njegovih zamenika ?
Situacija nije ista na manjim(berger turnirima) i na većim(ekipna
takmičenja ili turniri po švajcarcu)turnirima.Naime,na turniru sa 10-14.učesnika
se napravi podela na sektore, ali glavni sudija "uskače"tamo gde je
najkritičnije.To čini zbog svog iskustva i znanja da se snalazi u teškim
situacijama.Na većim turnirima(recimo,openima sa sto i više igrača),svaki sudija
sudi u svom delu(sektoru ili sl).Tu je po našem mišljenju glavni sudija "primus
inter pares"(prvi medju jednakima).On sudi i presudjuje u svom delu,a glavni je
zato što je odgovoran za "administrativne"poslove !
Mihajlo Savić,medjunarodni sudija FIDE